典型、疑难案例分析（明昊新商务公司诉南厦实

作者：admin 发布时间：2017-07-31 16:46:27

一审法院经审理后确认上述事实，认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法有效，双方应依约履行。根据合同约定，被告应当交付的房屋建筑面积为133.59平方米，但根据土地房屋权证的记载，该房的实际建筑面积为110.22平方米，比约定少了23.37平方米。虽然原告、被告双方约定按套内建筑面积计价，但在房屋买卖合同中，分摊建筑面积是与套内建筑面积作为一个整体出售给买受人的，不论以何种方式计价，房屋价款中都必然包含了分摊建筑面积的费用，既然买受人支付了分摊建筑面积的费用，出卖人就应当保证分摊建筑面积符合约定，否则就应当承担分摊建筑面积不足的相应法律责任。由于被告交付的房屋分摊面积不足，导致涉案房屋的实际建筑面积比约定的建筑面积少了23.37平方米。原告支付的房屋总价款为980316元，双方约定的房屋建筑面积为133.59平方米，则该房屋建筑面积单价经换算应为7338.24元／平方米（980316／133.59平方米=7338.24），房屋差异面积为23.37平方米，则房屋差异款应为171495元（7338.24×23.37=171495）。因此，原告要求被告返还房屋差异款171495元具有事实和法律依据，应予支持。被告抗辩双方约定按套内建筑面积计价，其交付的房屋套内建筑面积符合约定，所以对于分摊建筑面积误差，其不应承担法律责任，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。遂判决支持原告诉求。

• 上一篇：杭州律师事务所转载最高法公布修改适用公司法
• 下一篇：典型、疑难案例分析（断山公司借款纠纷案）

新闻资讯

• 2021-03-20

  学习民法与刑法，有什么推荐的书籍吗？

• 2021-03-20

  刑事诉讼中各个阶段期限及法律依据

• 2021-03-20

  2020拘役可以缓刑吗？被拘役有没有案底？

• 2021-02-28

  【关注】巴林左旗：“云端”上的诉讼服务中心

• 2021-02-28

  刑法修正案通过 欺诈发行最高判刑15年

• 2021-02-28

  民法典正式施行，索要彩礼违法？理解错了可就

• 2021-01-21

  潞城区人民法院失信执行人曝光台

• 2021-01-21

  民事诉讼十二时辰——如何确定具体的诉讼请求

• 2021-01-21

  大一学生，这学期开始接触刑法，推荐买厚大法

• 2021-01-14

  重点摘录 ｜ 最高人民法院民法典第一批司法解释