杭州德林律师事务所
service tel

0571-88464789

站内公告: 杭州德林律师事务所欢迎你您

0571-88464789

杭州江干区新业路8号华联时代大厦

当前位置: 主页 > 法律新闻 > 常识2 >

刑法方面有大牛罗翔,其他方面比如民法和诉讼

2021-01-09 19:46

  (能在B站等处看视频那种大牛)。孔子有学问,也周游列国去宣传他的学问。罗翔大师,有学问,也应用了最高效的方法去推广他的学问。所以,大家可以增加类似的大牛,但是不要说其他不在普罗大众的平台宣播学问的大牛才更牛。罗翔这种大牛,才更能推动法律普及。

  图 文 并 茂(不定时更新)

  对谁是法学界大牛尚不了解的同学乍一看这个引导性的标题可能会默认罗翔老师在刑法学界已经称得上是大牛,关于谁为法学界大牛,同学们可以移步至本问题其他优秀回答中寻找答案。

  10月24日:对回答中与问题关系不大的图文进行了删改,让回答内容看起来更加连贯。并增补了一些更相关的图文内容。

  7月12日增:既然题主已经改了那个令人迷惑的标题,那么为了防止没有看过旧标题的同学觉得我在答非所问,有意制造摩擦,也为了更好的阐述本文,我觉得我有必要把改标题的历史以图片形式向大家介绍一遍。

  原标题:《刑法方面有大牛罗翔,其他方面比如民法和诉讼法,有没有大牛?》 (能在b站看视频的那种大牛)

  初始回答:

  建议题主别把饭圈那一套用在罗翔老师身上。另外建议题主删除这个提问。

  至于本文所提到的饭圈,应作另外的理解,下文中会有表述。

  批判部分群体并不是对全部群体的攻击,更不能因此而无端上升到罗翔老师本人,这是本文或者说本人的原则。

  看到这个问题的第一反应我就感觉饭圈锐智又来恶心人了,仔细斟酌后还真是。

  在饭圈眼中,自家爱豆一定是非常优秀的,所创作内容一定是受广泛欢迎的,重点在于爱豆的言论如同社会主义公共财产一般对此群体来说神圣不可侵犯。如果有任何人对爱豆的言论提出不同于饭圈所拥护的任何方向的看法时,套用一句饭圈经典的“反驳”句式来说,就是“xxx是##(xxx的出身、努力程度、受众广度等),你有什么资格说xxx?”、“你要觉得你比xxx厉害,你怎么不去做?”

  不幸的是,喜欢罗翔老师的群体中,混入了这些数量极其庞大的饭圈粉丝,罗翔老师本人也被迫被这群人尊为偶像而出道,饭圈粉丝在相关及不相关的视频中暴力传教式的讴歌赞扬,断章取义自家“爱豆”所说的话的时候,我想所有人都有种说不出的恶心,食物有多美味,并不需要让一群苍蝇品咂一番后在你耳边告诉你。

  罗翔老师入驻贵站带来的正面影响有目共睹,无需赘述。辩证的看,短时间内涨“粉”百万,其“粉丝”究竟都有些什么成分想必大家都心照不宣,虽然绝不能用“粉丝”中的一些群体的恶臭行为代替“粉丝”群体的集合,但这些恶臭的令人厌恶的行为值得且应当被单拎出来进行谴责并唾弃之。

  罗翔老师入驻贵站带来的第一个负面影响,就是有些人在看完罗翔讲的段子之后真的认为学习刑法学的门槛在于能否听懂段子;

  出罪就是定罪,我懂了(图出自罗翔上千小时的完整刑法视频课件中)

  视频2分钟,我懂了很多法律知道,什么是“知道”?我不知道…

  第二个负面影响,就是在罗翔老师视频弹幕、评论区以及其他不相关的视频中出现的大量乱刷张三烂梗的乱象,“张三”成为热评密码,令人厌恶至极。罗翔老师存在的意义在部分人那里如同蔡徐坤的鸡你太美一样只是提供一个“张三”的梗罢了,乱刷梗变成了贵站常态;

  定律一:如果在罗翔视频评论区有高赞,那么获得高赞的评论之一必定是张三烂梗。

  定律二:如果罗翔视频热评内容与张三无关,那么在视频弹幕中必然出现张三使之数量守恒。

  定律三:如果在罗翔视频评论区下方的热评构成严肃认真的提问,那么在此评论下方必然出现张三。

  第三个负面影响是把罗翔老师的话断章取义后奉若神明。导致凡是涉及到刑事、行政案件的新闻的评论区下面必然出现看过一点讲刑法的视频,以为学到了皮毛就来伪普法,完事还不忘说一句,“多去看看罗翔老师讲的刑法”的法盲。只知刑法而不知刑诉法、行政法与行政诉讼法就来盲目套用的云法官(注:这是一个夸张句,因为他并不知刑法,也没听说过妨害传染病防治罪。另,此对话的背景前提是行为人尚未构成任何犯罪,只是被行政拘留)

  “所以还是罗翔老师所说的”。

  引用他人的话的时候最好先溯及一下这句话的渊源。

  确实,知识越少越容易产生对权威的迷信。这句话罗翔说过不假,不过,罗翔说的这句话其实是邓宁克鲁格效应的内容,图中这位引述者如同见到“阿拉伯数字”这几个字的时候,就认为“阿拉伯数字是阿拉伯人发明”的一样,把邓宁克鲁格效应内容的发现归于罗翔,客观上完成了一次造神。可惜的是,或许他只记住了罗翔老师这句话,但没记住这句话应该具体适用于什么情形。此评论来源于一“坏人”不守法的视频中。在他看来,“坏人”没有守法=法律法规需要改进。

  抛开题主是否善于利用搜索引擎以解答自己在本次提问中的问题不谈,只是看了几个罗翔老师讲段子的视频(可能没看)就单方面将罗翔钦定为大牛的做法已经与饭圈造神无异。

  有趣的是此类饭圈可能还会与传统饭圈划清界限,实则一丘之貉。

  客观上来说,饭圈不可能知道张明楷、周光权老师在刑法学界的地位,更别谈曲新久、陈兴良等刑法老师了。主观上,饭圈并不需要了解在刑法学界究竟有谁是学界公认的泰斗,而是将自己造好的罗翔老师这位神推到饭圈舆论的浪潮中,从罗翔老师被各种夸赞的赞美声中直接或间接获取那份虚荣感,传统饭圈追随流量明星来证明自己跟得上潮流,而这边极度无脑吹捧罗翔老师的饭圈憨憨也在为自己因为关注了“刑法学大牛”为自己开阔的眼界和上进的心来抬高自己。

  再来读后半部分题,“在民法或者诉讼法等,有没有大牛?”,圈一下关键词,“有没有大牛”。

  上面这句话可以侧面论证我上述所说的饭圈造神,这句话已经将在贵站听到一位讲刑法的老师尊为大牛的基础上,又提出“法学界到底有没有与罗翔老师这样的大牛同等水平的人存在”这样的问题,将罗翔老师置于法学界的顶峰,然后替罗翔老师感受“高处不胜寒”的快感,从内心深处向世人发问,“还有谁比罗翔老师这位大牛厉害?”,而不是以一个求知的口吻问“在民法、诉讼法等领域的大牛分别是哪位?”

  至于到底有没有呢?想必答案对题主来说根本不重要吧。

  潜台词已经很明显了,题主其实并不关心其他部门法领域的大牛究竟都是谁,而是想借着后半句的提问,间接向大众抛出自己心中塑造的刑法届的神是罗翔的观点。饭圈趟这淌浑水后,这个专业性很强的领域越来越有内味儿了。

  我欣赏罗翔老师,但我极度厌恶到处乱刷张三梗的、拿罗翔老师的段子装知识分子的以及无脑吹捧罗翔老师的饭圈睿智,有一个我骂一个。

地址:杭州江干区新业路8号华联时代大厦    电话:0571-88464789     传真:0571-88464538
版权所有Copyright @ 2011-2020 杭州德林律师事务所 版权所有;   ICP备案编号:浙ICP备01848686